李吉祥提了一份易内容，一辆旧式手机，以及公安门提供的财产转移记录：“孙载先生散播纸厂造成环境污染是主观并有目的的。利和集团计划收购北江土地用于商业活动，为了尽快让居民撤离并压低土地价格，利和集团董事长梁兰芝女士联合记者孙载先生，经过严密的蓄谋，故意扭造事实，恶意损害我父亲的名誉，导致父亲自杀亡。我提供的这些材料可以充分证明梁兰芝女士与孙载先生就此有过易。

两名被告的情绪仍然非常稳定，这次是梁兰芝的委托律师行辩护：

手机中的声音是一段夹杂着大量杂音，且音量低得几乎听不见的对话：

正在街边溜达，却听到了那个熟悉的声音在喊自己：

陈寄先生在纸厂运行过程中并没有对周边环境及居民造成实质伤害，而孙载及梁兰芝的行为构成诽谤罪，但由于追诉期限已过，因此不追究刑事责任。

“……”

审判长宣告休合议。两小时候再次开，当场宣读判决结果：

“孙载先生存在工作上的疏忽，导致报失实，只是从客观上损害了陈寄先生的名誉，陈寄先生的死亡更多是自心理素质问题。而梁兰芝女士并没有参与此事。”

“…这就河了？如果死迟一，我还会给钱补偿他的…”

我的母亲李以卿女士，同时也是被告梁兰芝的女儿，在我父亲死亡后一个月给我的发送过这段录音。请问审判长，我是否可以播放手机中的录音内容？”

方也对陈寄先生的自杀惋惜。但陈寄先生当年没有主动积极地联系孙载先生，对报行澄清，从而导致悲剧发生，自是需要负上主要责任的。因此并不能就此对孙载先生量刑。”

“吉祥，你早就接到小妹的电话？为什么不在十年前就告我，这些年来，你在家里难生活得不够开心吗？”

“对不起，录音的法律效应太低了，我必须拿到确实的证据才能证明我

“孙载先生的证词已经否认当年的报与梁兰芝女士有任何关系。其次，原告提的所谓易文件复印件，是原告作为孙载先生儿的诉讼代理人时非法获得，原告的行为委托人利益，违反及律师的职业德，不合法的资料不能作为证供，手机的录音内容也是偷听资料，不有合法，同样不能作为证据被采信”

若不满意审判结果，原告和被告均可提上诉。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“…纸厂老板河死了…”

原告反驳：“被告没有否认录音的真实，且录音的内容没有涉及被告隐私，这段录音内容属于非法隐私，不受法律保护。报纸刊登时间与利和集团收购北江土地时间，以及梁兰芝女士赠予孙载先生财产的时间完全吻合，因此梁兰芝女士与孙载先生共同造事实，导致我父亲的死亡。”

证据再次移被告检查。

由于原告没有还要递的证据，审判长宣布辩论结束，由被告方作最后陈述：

李吉祥没想到审判结果会当场宣布，这意味着五天内就可以拿到判决书。他甩着自己的书包，回想起这些年，好像都是白活了一样。

审判长询问原告是否还有证据递。

“…梁老板，我想你再加钱，现在死人了，我下半辈都会噩梦，良心不安…”