苏茂言并没有立刻回答这个问题，而是又举了另一个病人的例：“这位病人同样是月经不调，脉象和症状是这样的……”

这脉象一般医生本判断不来，或许只有经验十分老的中医才可以，甚至说，老中医可能都没有办法得到苏茂言这样完整又准确的脉象。

但是他的这方法明显存在着十分显著的漏。

不过苏茂言在之前就说了，这次发表的内容主要是几项疾病的判断，所以肯定和肌瘤之类的有关系。

当苏茂言开始讲第一个案例的时候，在场的医生都停下了手里的事情，不是在玩手机的，还是在笔记的，都把视线投在了苏茂言的上。

不过后面掺杂了许多正常情况的月经不调的病人。

这一位仍然是一位肌瘤导致月经不调的病人。

她的脉象总的来说和上面的那一位差别不大。

医的影像学等，也存在误诊的可能，我想说，你们的认识是正确的，却又不那么正确。”

在场的不少医生们都是这么想的，可惜他们确实只觉得脉象有不对劲儿，但是的真正遇到了，或许他就以血虚的辩证来治疗了。

一是样本太少了，你从几十个病人上想要归纳普遍的规律，本不可能。

病人主述的病状是月经不调，从脉象上面来看，应该是血虚造成的。

因为苏茂言并没有直接讲，而是描述了病人的脉象之后，开始提问。

但是这脉象，除了血虚之外，好像又有别的什么意思。

这个答案并不奇怪，因为他要讲的就是这个，让众人觉得好奇的是，怎么判断来的。

比如李老，其中有

苏茂言看时间差不多了，说了结果。

“这位病人是早期的多发肌瘤造成的月经不调。”

很快，苏茂言就总结了存在肌瘤脉象的共同特征，以及与其他脉象之间的差别。

已经有医生：“可惜没法当场把脉。”

其中的几位妇科大佬更是忍不住的琢磨了起来。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

太详细，太详尽了。

“接下来，我要讲的一位案例，是来自于某个县医院的一位工作人员。”

二是对脉象的描述太仔细了，第一个病例时还不大看得来，到了第二个第三个病例，任谁都能看清楚这些脉象的奇怪。

“今天我想要讲的，就是以我诊断过的病人为例，和大家分享我在诊断过程中的经验，以及通过这些案例和我所学到的东西，我也整理了每一病症的脉象和它们之间的区别。”

经过了这么多案例，又加上在座的本来就是行业里的佼佼者，当然明白了苏茂言想要说的东西。

“在过去，在没有齐备的检查设备时，我们的老祖宗仍然能判断这些疾病，就说明望闻问切有诊断这些疾病的可能。”

除了没有病人在前之外，几乎就算是在望闻问切了。

苏茂言又举了好几个例。

旁边的医生：“你当场把脉，说不定还没有他描述的仔细呢。”

当然，苏茂言除了说脉象之外，还说了这个病人的各病症。

他的脉象描述十分详细，让在场的医生们都来了神。

可是要是真从这个角度来回答的话，那就太侮辱他们的职业平了。